Aprobado acuerdo para el derecho del baño a personas #trans de Carolina del Norte


De Panorama.com.ve / Fecha: 23 de julio de 2019

Tuvieron que pasar 3 años para que en Carolina del Norte se resolviera el tema del acceso a los sanitarios a las personas #trans a partir de su identidad de género.

Este debate resurge en Hispanoamérica con las recientes conferencias de la escuela de Gijón. Evidentemente, y como lo demuestran sus mesas, no solo fue clara la ausencia de voces y experiencias #trans sino que sus acercamientos al tema rayaron en el sensacionalismo y la desinformación propia de los 70-80 y omitieron debates mucho más avanzados en otros países como lo sucedido en EU -sumamente conservador- desde la segunda mitad del período de Barack Obama.

En Twitter me he cansado de preguntarles a las feministas críticas de género que, en caso de que sus propuestas permearan, es decir, se niegue que las personas trans accedan a los espacios y prerrogativas de acuerdo a su identidad de género y que el criterio sea el sexo para asegurar la segregación en estos espacios ¿quien sería la policía para asegurar ese “orden natural del sexo”? Y no es una pregunta vana: ¿que acercamiento del sexo proponen vigilar y castigar: ¿el genital, el cromosómico, el hormonal, la combinación de todo lo anterior ? ¿Quien establecería los criterios?

En Carolina del Norte ya se exploró esa posibilidad y se violentaron más derechos de los que supuestamente se pretendían proteger a partir de esos pánicos morales que salieron de España.

El debate sigue en pie pero no se pueden menospreciar estas experiencias que están siendo corregidas ya en Carolina del Norte. He aquí lecciones a aprender.

Rebeca Garza

*******************

Un juez federal aprobó un acuerdo legal el martes que afirma el derecho de las personas transgénero a usar los baños que coincidan con su identidad de género en muchos edificios públicos de Carolina del Norte.

El decreto de consentimiento entre el gobernador demócrata del estado y los demandantes transgénero abarca numerosos edificios estatales, incluidas las instalaciones administradas por agencias ejecutivas que supervisan el medio ambiente, el transporte y Medicaid, entre otros. A cambio, los demandantes han acordado abandonar las acciones legales pendientes contra el gobernador y otros demandados.

El acuerdo fue firmado por el juez Thomas Schroeder después de una batalla legal de tres años que cuestiona el llamado proyecto de ley de baño de Carolina del Norte y la ley que lo reemplazó.

“La importancia de esto no puede ser subestimada, se trata de nada menos que de la capacidad de ingresar a espacios públicos como miembros iguales de la sociedad”, dijo la abogada de Lambda Legal, Tara Borelli, quien representa a los demandantes. “A nivel nacional, este decreto envía una señal importante de que atacar a las personas transgénero por discriminación es inaceptable”.

El acuerdo entre los demandantes y el gobernador Roy Cooper dice que nada en la ley estatal actual puede interpretarse como que “impide que las personas transgénero utilicen legalmente las instalaciones públicas de acuerdo con su identidad de género” en los edificios controlados por el poder ejecutivo del estado.

Además, el acuerdo dice que los funcionarios del poder ejecutivo, como los gobernadores actuales y futuros, así como sus empleados en las agencias estatales, tienen prohibido usar la ley actual “para prohibir, prohibir, bloquear, disuadir o impedir que personas transgénero utilicen instalaciones públicas. … de acuerdo con la identidad de género del individuo transgénero “.

Los líderes legislativos republicanos de Carolina del Norte, que aprobaron el “proyecto de ley del baño” y su reemplazo, se habían opuesto al decreto de consentimiento.

La ley de 2016, también conocida como HB2, obligaba a las personas transgénero a usar baños que coincidan con sus certificados de nacimiento en los edificios del gobierno estatal y otras estructuras públicas, incluidas paradas de descanso en carreteras, escuelas y universidades. Si bien ese requisito fue rescindido posteriormente, una ley de reemplazo detiene las nuevas ordenanzas locales contra la discriminación hasta 2020.”

Los demandantes transgénero que habían impugnado la ley original modificaron su demanda para luchar contra la ley de reemplazo, argumentando que continuaba dañándolos al crear incertidumbre sobre las reglas del baño. También desafiaron la moratoria sobre las nuevas leyes locales para proteger a las personas LGBT.

Joaquín Carcano, el demandante principal y un empleado transgénero de la Universidad de Carolina del Norte, saludó la decisión del juez en una declaración.

“Después de tantos años de manejar la ansiedad de HB2 y luchar tan duro, me siento aliviado de que finalmente tengamos una orden judicial para proteger a las personas transgénero de ser castigadas bajo estas leyes”, dijo.

Sin embargo, dijo que la moratoria de la ley actual sobre las nuevas leyes locales contra la discriminación “sigue siendo devastadora”.

Schroeder había dictaminado a fines de 2018 que la ley de reemplazo no podía interpretarse como una forma de evitar que las personas transgénero usen los baños de acuerdo con su identidad de género. Los demandantes incorporaron lenguaje similar en su decreto de consentimiento. El fallo mixto del año pasado, sin embargo, rechazó algunos de los argumentos de las personas transgénero y dejó que otras partes del caso procedan.

El decreto de consentimiento fue propuesto por primera vez a fines de 2017 por los demandantes y Cooper, que habían heredado un papel como acusado en el caso de su predecesor, el republicano Pat McCrory. McCrory había firmado HB2 en ley.

Decir que el estado “da la bienvenida a todas las personas”, el portavoz de Cooper, Ford Porter, dijo en un correo electrónico el martes que “la decisión de hoy es un paso importante para poner los impactos dañinos de HB2 en el espejo retrovisor para siempre”.

El presidente de la Cámara de Representantes, Tim Moore, y el líder del Senado, Phil Berger, quienes intervinieron en el caso como acusados, instaron al tribunal federal a rechazar el decreto por consentimiento. Sus abogados argumentaron que los demandantes estaban usando la última versión del decreto de consentimiento para resucitar esencialmente los argumentos ya rechazados por el tribunal.

También argumentaron que el acuerdo sobrepasó el rol apropiado de la corte porque “pretende vincular a los funcionarios y agencias del estado de Carolina del Norte, a perpetuidad, a un acuerdo político temporal”.

Schroeder se refirió a las preocupaciones de los líderes legislativos en una orden escrita el martes, y señaló que nada en el acuerdo limita la capacidad de la legislatura para enmendar la ley de reemplazo “o aprobar cualquier ley que desee”.

El portavoz de Moore, Joseph Kyzer, dijo que los legisladores de la Cámara de Representantes estaban revisando la decisión y evaluando las opciones.

Bill D’Elia, un portavoz de Berger, dijo que el decreto de consentimiento esencialmente confirma las políticas de antidiscriminación del poder ejecutivo instituidas bajo una orden ejecutiva de Cooper de 2017, al tiempo que “pone esta demanda en la cama”.

“Ojalá podamos finalmente dejar atrás este problema de hace años y seguir adelante”, dijo en un correo electrónico.

Publicado por @Rivka_Azatl Rebeca Garza

Este es un blog que nació por el simple deseo de compartir lo que leo, lo que veo, lo que escucho, lo que hago, aquello que me gusta y disgusta también. No tiene mayor pretensión que esa, el simple y profundo deseo de compartir.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: