"YO SOLO SOY": Sitio Web de Rebeca Garza #LoTransEsPolítico

Por BuzzFeedNews / de Alex Berman / 04 de diciembre de 2019 / Traducción Libre por Rebeca Garza

Las personas trans en 2019 están más representadas en la cultura dominante que nunca, pero eso no necesariamente ha mejorado nuestra vida cotidiana. Entonces, ¿por qué deberíamos estar luchando?

Alex Berman, mujer trans que escribe y hace crítica con sede en Toronto.

YouTube no es solo un pozo negro de argumentos de mala fe, teorías de conspiración y propaganda de derecha. Para las 760,000 personas que se suscriben a ContraPoints, es una puerta de entrada a un mundo de campamento y filosofía crítica.

ContraPoints es un canal dirigido por la artista y autodenominada “ex filósofa” Natalie Wynn, de 31 años, que lo usa para responder a las narrativas de derecha que dominan la plataforma. Sus videos, que profundizan en todo, desde incels hasta estética, que acumulan millones de visitas, son inteligentes e irreverentes, bien investigados y totalmente realizados. Sus esfuerzos por desacreditar a todos, desde las feministas de extrema derecha hasta las radicales anti-trans (TERF) mediante el uso de su propio estilo retórico contra ellas, ha recibido críticas brillantes en Current Affairs, The Verge, Vice y The New Yorker. Los Angeles Times la llamó «esa presencia rara en nuestros tiempos clamorosos: una voz de internet que no resuena con rabia sino con sátira, humor y [y] matices».

Wynn es una figura pública convincente, y la prensa que rodea sus videos la ha convertido en una celebridad de internet. Pero Wynn también es una mujer trans, y para las mujeres trans, un reconocimiento más amplio a menudo conlleva más riesgos, tanto grandes como pequeños.

A principios de septiembre, Wynn tuiteó sobre algunas de sus frustraciones con el fenómeno de un «círculo de pronombres», cuando las personas en espacios aparentemente trans incluyentes trans se presentan con sus pronombres. Wynn sugirió que este intento de acomodo podría terminar atrayendo atención adicional no deseada a las personas trans que también asisten.

Wynn disparó una serie de pensamientos adicionales sobre quién se beneficia de estas presentaciones y de la visibilidad en general. Tuiteó (y luego eliminó) la frustración con «lxs radicales» y su fijación en «nueva visibilidad»; le siguió con otro tweet ahora eliminado: «Soy amiga de muchas personas trans de Gen Z, y a menudo me agrupo con ellxs porque estoy muy en línea y hice la transición no hace mucho tiempo. Pero mi experiencia es muy diferente. No soy un zoom de vanguardia trans. A veces me siento como la última de las transexuales de la vieja escuela «.

Esta debacle llevó a Wynn a desactivar temporalmente su cuenta de Twitter. (Lo revivió unas dos semanas después, bromeando: «si alguna vez tuiteo algo parecido a una opinión, por favor castígame severamente»). En los días y semanas que siguieron, la sombra del incidente solo se hizo más grande.

Durante esa tormenta de tweets inicial, Wynn argumentó cosas como los círculos de pronombres y el impulso hacia un lenguaje más neutral en cuanto al género en general «se produce a expensas menores de personas semi-pasables como yo», evidencia que luego se usó en hilos de Reddit, tormentas de tweets, videos explicativos de YouTube, publicaciones de blog y artículos críticos para indicar que Wynn supuestamente odia a las personas no binarias, o que su «cancelación» fue un síntoma de un problema mayor con el caótico tema de la inclusión trans. Algunos comentaristas de la derecha utilizaron el incidente para difamar a «activistas transgénero» por su hipersensibilidad. Dado que en su último video presentaba a Buck Angel, un hombre trans que generó controversia por señalar que la visibilidad de las «personas transgénero» es una amenaza política para las personas transexuales legítimxs como él los debates sobre Wynn y su política se han intensificado aún más.

Durante la primera semana de noviembre, Wynn se alejó de Twitter por segunda vez en tres meses, aparentemente para bien, dejando una nota final que indica su amor y apoyo para las personas no binarias.

Sería fácil atribuir el asunto de ContraPoints a un ejemplo de «cancelar la cultura» que ha llegado demasiado lejos, un síntoma del déficit de empatía y apetito de sangre de la izquierda radical enloquecida. Sería igual de fácil argumentar que Wynn obtuvo lo que merecía y celebrar la rapidez jurídica de Internet al responder a lo que podría interpretarse como una especie de discurso de odio.

Pero ambas interpretaciones no logran captar lo único y convincente de este escándalo, que es síntoma emblemático de tensiones más grandes y visiones políticas contradictorias en las discusiones públicas de la vida trans hoy, desde estudios queer y trans en la academia, hasta la cobertura de los derechos trans en la corriente principal como la prensa, los debates diarios entre personas queer y trans en las redes sociales.

«Por un lado, sabemos intelectualmente que lo «trans» no necesariamente implica una política, porque una persona trans es solo una jodida persona», me dijo por teléfono el escritor y crítico Andrea Long Chu en septiembre. «Pero hay claramente un significado político en la propia capacidad de hablar de lo trans. Por lo tanto, existe una tensión inherente «. Para Chu, de 27 años, el debate sobre ContraPoints y la profecía autocumplida de Wynn de una división generacional en la comunidad trans señalaron las diferentes formas en que las personas quieren sentirse como si estuvieran bajo el inestable paragüas de lo trans.

Creo que para muchas personas, incluidas aquellas que Wynn pudo haber imaginado con la frase «enfoque vanguardista trans» que la identidad trans significa algo político. En cierto nivel, sería ridículo suponer lo contrario: incluso poder describirse a sí mismo como trans en una forma pública requiere un tipo de conciencia política. Nuestra existencia, dice el dicho, es resistencia. ¿Pero es nuestra existencia realmente resistencia por sí misma?

Las personas trans en 2019 son increíblemente visibles: las identidades no binarias y la estética andrógina han ganado atractivo general. Personas influyentes y celebridades han puesto nuestras ideas y defectos en el escenario internacional, nuevos argumentos han abierto viejas heridas en las páginas de periódicos célebres y pasquines de derecha y las luchas por la identidad y la expresión han llegado a los más altos cargos del gobierno. En un contexto de asesinatos múltiples y altamente publicitados de mujeres trans negras y latinas, la identidad trans ha sido objeto de comedias especiales, artículos de opinión, audiencias públicas, casos legales y decisiones de la Suprema Corte, hasta el punto de que los cuestionamientos de lo que » significa «ser trans» son de repente ineludibles. Este ha sido un año de contradicciones sorprendentes: una en la que las divisiones debajo del débil paraguas que llamamos la «comunidad trans» se han vuelto cada vez más marcadas y las apuestas parecen imposiblemente altas.

La visibilidad y la representación pueden ser profundamente afirmativas para las personas marginadas de la corriente principal. Pero las políticas de identidad y su reconocimiento han eclipsado las formas en que ésto conlleva consecuencias únicas para algunas personas trans y no para otras. El incidente de ContraPoints es un ejemplo de cómo las narrativas de las vidas trans a menudo no tienen en cuenta los factores complejos de la raza y la clase. Y como consecuencia, todo el corpus del discurso trans, particularmente en Internet, requiere una reconsideración crítica.

Nuestra existencia, dice el dicho, es resistencia. ¿Pero es nuestra existencia realmente resistencia por sí misma?

Alex Berman

Han pasado cinco años desde que la aparición de Laverne Cox en la portada de la revista Time anunció la era del llamado «punto de inflexión transgénero». Desde entonces, la política de identidad y visibilidad trans han dado lugar a más campañas publicitarias de #génerofluido y ganancias individuales para unas pocas personas trans ahora famosas, esfuerzos que a veces han ayudado a las personas trans a sentirse menos solas al tiempo que alienta a las personas cis a comprender mejor la identidad y la humanidad de las personas trans. Pero a pesar de que la representación trans en los medios está en su punto más alto, la mayoría de las personas trans todavía viven en condiciones precarias y profundamente desiguales. Más urgentemente, las mujeres trans negras y latinas están muriendo en números récord, y muchas más están sufriendo en las calles. El año está por terminar; en 2020, vale la pena preguntarnos qué debería venir después. Si el reconocimiento no puede traernos la revolución, ¿por qué deberíamos estar luchando?

«La transexualidad», escribió la estudiosa feminista Viviane Namaste en 2001, «trata sobre la banalidad de comprar pan, hacer fotocopias, arreglar el zapato. No se trata de desafiar el sistema binario de sexo / género, no se trata de hacer una intervención crítica cada segundo del día, no se trata de comenzar la Revolución de Género. Los teóricos queer, así como los teóricos transgénero como [Leslie] Feinberg y [Jack] Halberstam, simplemente no lo entienden «.

Para Namaste, quien dedicó su vida profesional a mejorar la prisión canadiense y los sistemas de atención médica para las personas trans, no había nada excepcional o incluso terriblemente interesante en ser trans. No queríamos ser visibles, políticos, radicales o revolucionarios, simplemente teníamos que ser esas cosas, aunque solo como resultado de vivir discriminación.

No sé cómo me siento sobre el argumento completo de Namaste; seguramente Leslie Feinberg, una comunista revolucionaria cuya escritura y activismo histórico y político exigieron que los lectores reconocieran la personalidad trans y respaldaran la solidaridad de la clase trabajadora, lo entendió. Aún así, el punto de Namaste es interesante de considerar, al menos porque su encuadre suena inquietantemente familiar para la dicotomía de Wynn entre las personas «trans con enfoque vanguardista» y las personas «transexuales de la vieja escuela». Mientras la identidad trans ha existido en la corriente principal, ha habido tensiones entre quienes simplemente se esfuerzan por vivir una vida normal y quienes han imaginado la experiencia trans como un proyecto político, algo que tendrá éxito o fracasará en la búsqueda de la liberación queer y la revolución de género.

Siempre ha habido tensiones entre las personas trans que simplemente se esfuerzan por vivir vidas normales y aquellas que han imaginado la experiencia trans como un proyecto político.

Alex Berman

Comencé a identificarme como trans en 2015, el mismo año en que la Suprema Corte legalizó la igualdad matrimonial a nivel nacional, un momento en que la “visibilidad trans” aumentaba en la corriente principal por su aparente capacidad para mejorar la vida cotidiana de las personas trans. Después del «punto de inflexión transgénero» en 2014, las sensacionales personas trans y la estética estaban de moda, obteniendo reportajes y anuncios de videos de la talla de Mic, NowThis, Bustle y otras publicaciones en línea amigables con LGBTQ y su pivote para empresas de video (prefigurando los lanzamientos de 2017 de Into and Them). Para 2016, no era raro escuchar a la gente hablar sobre «abolir el género» o «romper el binario», incluso si todo lo que realmente hicieron fue ponerse lápiz labial. Pero estos fueron los últimos años de Obama, cuando fue fácil vender la idea de la representación como una cura para todos los males sociales. Ser diferente fue emocionante; junto a mis compañeros gays privilegiados, lo engullí todo.

Luego, en 2016, en el mismo campus del que me acababa de graduar, Jordan Peterson, un profesor intelectual y de psicología de derecha, declaró su guerra cultural contra la identidad no binaria, alegando que la «ideología de identidad de género» iba a derribar la civilización occidental. Ese mismo año, Milo Yiannopoulos realizó su Dangerous Fagot Tour, acosando a mujeres trans en varios campus de los EE. UU. Los conservadores culturales comenzaron a combinar la identidad trans con un asalto estalinista contra la «libertad de expresión» y los «valores tradicionales». Era un vínculo ontológico extraño: no existíamos, pero de alguna manera representamos una amenaza existencial.

Muchas personas trans y nuestras alianzas respondieron a la propaganda de la derecha duplicando el potencial radical de la visibilidad trans, utilizándola como la base de una política general de resistencia. Ser trans significa estar en violación de las reglas que la sociedad creó en torno a hombres, mujeres, sexo y encarnación. Fuimos evidencia de que el sistema estaba roto, entonces ¿por qué no destruirlo por completo y construir algo nuevo? Otrxs, sin embargo, estaban más preocupadxs por demostrar nuestra disponibilidad para ser buenxs ciudadanxs y sujetxs gobernables: Sí, las personas trans existen, pero no queremos hacerte daño.

Un hashtag viral, #WeJustNeedToPee (#SóloNecesitamosHacerPipí), sugirió que no estamos tratando de reescribir las reglas de la sociedad. Solo estamos tratando de ir al baño, a la escuela, al trabajo o al supermercado, lo que Namaste llama la «banalidad» de la vida cotidiana. Estas campañas a menudo presentaban personas trans normativas masculinas o femeninas, fotos virales de hombres trans fornidos que preguntaban sarcásticamente si pertenecían a las habitaciones de las mujeres.

Pero al final, a las personas anti-trans no les importa si las mujeres trans que atacan y criminalizan pueden perfomar mejor la feminidad que las mujeres cis. De hecho, muchas personas transmisóginas afirman que las mujeres trans son anti-mujeres precisamente por intentar ajustarse a las expectativas sexistas que se les imponen. No había forma de que ganáramos contra el patriarcado y el cissexismo por la perspectiva normativa que percibe a las personas trans como anormales y aberrantes, al intentar jugar según sus propias reglas jodidas estábamos teniendo una conversación equivocada.

Es comprensible que algunas personas trans quieran elevar la promesa de visibilidad, todo con la esperanza de que se traduzca en una mayor libertad para todas las personas trans. Cuando otra feminista radical transexcluyente y odiante (o «TERF») está difundiendo tonterías sobre pánicos acerca de las personas trans que se atreven a practicar deportes, o cuando las opiniones «críticas de género» aparecen como historias de portada o en el periódico, es tentador responder con fotos de niñxs trans de aspecto inocente o súplicas personales para su reconocimiento. La esperanza es que al normalizarnos, y al ser visibles en nuestra normalidad, podamos compensar las barreras que mantienen a las personas trans en los márgenes de la sociedad.

Los tipos de pronombres que incomodan a Natalie Wynn, así como las acciones más sutiles, como los pronombres en las biografías de Twitter o las firmas de correo electrónico, son intentos serios de hacer que las personas trans sean más visibles y, por lo tanto, con más aceptación. Pero me preocupa que hayamos exagerado la importancia y el valor político de la visibilidad en la medida en que algunxs de nosotrxs supongamos que es la única herramienta con la que tenemos que trabajar o el único objetivo que vale la pena buscar. Entre las personas extremadamente conectadas y relativamente acomodadas, como artistas trans blancas con credenciales académicas, activistas en línea con familias ricas y alianzas cisgénero celebradxs en galas sin fines de lucro, el lenguaje y la plataforma de visibilidad se invocan erróneamente como una solución a la violencia enfrentado por todxs bajo el paraguas trans.

Mi amigx Edgar Núñez, de 26 años, es unx artista no binarix con sede en San Diego. Ella me dijo durante una conversación reciente que las discusiones públicas sobre la «visibilidad» y el reconocimiento trans son a menudo una forma abreviada de pasabilidad, la capacidad de ser percibidx como el género de uno, que a menudo se basa en los niveles de privilegio racial y socioeconómico. En su opinión, comentarios como los de Wynn sobre las personas trans hipervisibles de la Generación Z dan por sentado la blancura de sus temas.

Al implicar que el deseo de las personas no binarias de que sus géneros sean reconocidos y afirmados es antagónico con los objetivos de las personas trans binarias que quieren pasar, Wynn demostró inadvertidamente el problema principal con tanto discurso de «visibilidad». Mientras que ella y otras personas «transexuales de la vieja escuela» autoidentificadxs (Wynn tiene solo 31 años) anhelan pasar como los géneros que son, la posibilidad misma de esa «pasabilidad» está relacionada con cuestiones de raza y clase. En muchos sentidos, la transfobia es un subproducto del racismo social: el género es racializado y, en consecuencia, vigilado. Las lógicas raciales hacen que ciertas personas trans sean más visibles, y peligrosamente, que otras.

Por lo tanto, para las personas trans negras y latinas, la visibilidad no siempre es un objetivo. Más a menudo, como señaló la artista Martine Syms, «la representación es una forma de vigilancia»: la visibilidad no se traduce en aceptación, sino en mayor atención, escrutinio y restricción. «Para las personas negras y latinas, el Estado ya está generalmente en contra de nosotrxs», dijo Nuñez. “Ya tenemos mucha atención. Nadie está tratando de ser visible, al menos no como imagina [Wynn]. La clase tiene todo que ver con eso. Combinar ser no binario con una presentación específica e hipervisible es muy limitado «.

Nuñez me dice que, cuando está en público, es más probable que reciba atención no deseada de extraños que, por ejemplo, una mujer trans blanca que puede pasar como cisgénero la mayor parte del tiempo. Su visibilidad es totalmente desagradable; ya sea que ese extraño sea un policía, un arrendador o una persona blanca particularmente agresiva, todos son más propensos a ver a Núñez como (en sus palabras) «una cosa peligrosa, criminal y morena» en lugar de un modelo de personalidad radical transgénero.

“Para las personas negras y latinas, el Estado ya está generalmente en busca de nosotrxs … Ya tenemos mucha atención. Nadie está tratando de ser visible «.

Edgar Núñez

Las contradicciones entre estos dos tipos muy diferentes de visibilidad se hicieron evidentes la misma semana en que las personas trans en línea se levantaron en reacción a los tweets iniciales de Wynn. Mientras todxs discutían sobre ContraPoints, una chica trans negra de 17 años llamada Bailey Reeves acababa de ser asesinada a tiros en Baltimore, la misma ciudad donde vive Wynn. A pesar de la gravedad de este evento, su publicidad, su violencia y su dolorosa similitud con el número devastadoramente alto de otros asesinatos de mujeres y niñas negras trans este año, la muerte de Reeves pareció causar muchas menos olas en Internet que los argumentos hacia ContraPoints. Y eso, en sí mismo, es revelador. Mientras que por un lado continuaron los debates de larga data sobre las mejores formas de presentar la identidad trans en línea; por otro lado se vio un largo patrón de muertes de personas negras y latinas trans y la forma en que esas muertes a menudo se ven eclipsadas por las preocupaciones sobre la comodidad de las personas blancas.

Todas las personas trans sufren debido al cissexismo. Todos los incidentes de atropello y acoso son cicatrices. Aún así, cuando observamos las condiciones de pobreza, precariedad y vigilancia excesiva en las que viven y mueren la mayoría de las personas trans, comienzan a surgir diferentes tipos de patrones. Reeves era una joven negra en una de las ciudades más segregadas de riqueza de Estados Unidos, donde la policía disparó y mató al menos a cuatro personas negras solo este año. La visibilidad y el reconocimiento trans se han disparado, pero las mujeres trans negras y latinas siguen muriendo. No parece que una política de visibilidad realmente pueda salvar a lxs más vulnerables entre nosotrxs.

Poner fin a esta epidemia puede requerir algo diferente a un anuncio trans-positivo de Instagram de otros puntos de búsqueda de marcas, un acuerdo de libros de otra microcelebridad transexual de redes sociales sobreexpuesta o una sesión de inclusión en el lugar de trabajo a raíz de un incidente erróneo en la oficina, o , para el caso, #cancelando a alguien como Natalie Wynn por sus comentarios poco elegantes sobre personas no binarias. Parece que toda la visibilidad en el mundo no cambiará la forma en que algunos cuerpos son valorados sobre otros. Entonces, ¿cómo podría ser ese algo diferente?

«En el momento del «punto de inflexión trans «, había entusiasmo en torno a la idea de que la identidad en sí misma era una ruptura», me dijo recientemente Alyson Escalante, de 27 años, por teléfono. Escalante es una mujer trans chicana y coautora del podcast Red Menace. En 2016, su ensayo Gender Nihilism: An Anti-Manifesto fue uno de los textos en línea más leídos y citados sobre las contradicciones de esta época dorada de la política de representación.

«Mi pensamiento en ese momento era que la identidad no puede ser radical, por lo que debe ser destruida», dijo Escalante. «Desde entonces, mi organización ha estado más interesada en abordar el tema de la clase: las condiciones reales en las que viven las personas trans proletarias».

¿De qué sirve la ropa de género neutro sin el dinero para comprarla? ¿Por qué preocuparse de que un arrendador respete sus pronombres si no se puede pagar el alquiler?

Alyson Escalante

Ella tiene un punto. Estadísticamente, la mayoría de las personas trans realizan trabajos precarios en condiciones de mierda. Muchas mujeres trans están involucradas en el trabajo sexual, lo que significa que a menudo son criminalizadas y se les niega cualquier tipo de protección en el lugar de trabajo, y mucho menos los beneficios básicos de salud. Incluso las estadísticas deprimentes, como el hecho de que el 78% de las personas estadounidenses transgénero han experimentado acoso anti-trans en el lugar de trabajo, aún asumen que la mayoría de las personas trans están trabajando en entornos formales de trabajo. De hecho, estudios en los Estados Unidos indican que las personas trans experimentan desempleo al doble del promedio nacional; entre quienes que están empleadxs, el 44% solo pudo adquirir trabajo temporal, a tiempo parcial o con salarios bajos. Cuando una mujer trans llamada Alloura Wells desapareció en Toronto en 2017, la policía le dijo a su familia que debido a que no tenía hogar, no era «una prioridad». En un estudio realizado en 2015 por el Centro Nacional para la Igualdad Transgénero, solo el 13% de las personas encuestadas habían trabajado formalmente en el último año. Según esa misma encuesta, se encontró que el 29% de las personas trans viven en la pobreza (aproximadamente el doble del promedio nacional), y las personas trans negras son las más afectadas. Más del 40% de las personas trans negras en los EE. UU. han quedado sin hogar en algún momento. (Irónicamente, y tristemente, a pesar de su conocimiento de esta realidad racial y socioeconómica, el Centro Nacional de Igualdad Transgénero en sí mismo fue recientemente criticado por romper constantemente los sindicatos y crear una cultura de abuso racial para los empleados no blancos).

Estos números son sombríos, pero pintan una imagen precisa de la vida de la mayoría de las personas trans, especialmente las de color. Sus preocupaciones más apremiantes no son las de reconocimiento y comodidad, sino los tipos de problemas que afectan a las personas trabajadoras en todos los ámbitos: la amenaza del aumento de los costos, los bajos salarios, la inflación de la deuda, los trabajos de mierda y los servidores públicos que abiertamente no se preocupan si las personas trans viven o mueren.

Claro, el reconocimiento y la adaptación individualizados pueden ser útiles, incluso transformadores para algunas personas trans. Pero, ¿de qué sirve la ropa de género neutro sin el dinero para comprarla? ¿Por qué preocuparse de que un arrendador respete sus pronombres si no puede pagar el alquiler? La verdad es que combatir la injusticia sistémica con reconocimiento individual es como llevar un cuchillo a un tiroteo. Si el experimento del multiculturalismo neoliberal nos ha enseñado algo, es que la discriminación institucional es increíblemente resistente ante las políticas de mayor visibilidad. Canadá aprobó la Ley de multiculturalismo canadiense en 1988; sin embargo, en 2014, el gobierno deportó a un promedio de 35 personas por día. Para Escalante, la controversia en torno a ContraPoints “en realidad ilustra por qué la organización es importante. Porque la política que defiende Wynn, y las que critica, ambas pierden el tema de la clase «.

Mientras hablábamos, pensé en Layleen Polanco Xtravaganza, una mujer trans latina negra que murió en junio en confinamiento solitario en la isla Rikers. Fue detenida allí con una fianza de $500 relacionada con un delito menor relacionado con la prostitución y un cargo de drogas de bajo nivel. Todas estas circunstancias, el encarcelamiento masivo de personas negras, la vigilancia del trabajo sexual, el confinamiento solitario, la fianza en efectivo y la guerra contra las drogas son productos de políticas diseñadas para restringir la vida de las personas negras y criminalizar la pobreza. También son objeto de campañas multigeneracionales en curso dirigidas por activistas de la clase trabajadora negras y latinas.

Según Ngaire Philip, una mujer trans negra y escritora de subvenciones, el incidente ContraPoints y su proximidad a la muerte de Bailey Reeves demuestran cómo los debates sobre la visibilidad y la identidad pueden oscurecer las realidades difíciles que afectan a las mujeres trans, específicamente a las mujeres trans negras, como clase.

Ngaire, de 26 años, vive en Baltimore, donde vive Wynn y donde fue asesinado Reeves. Trabajan con Baltimore Safe Haven, una organización de base que proporciona refugio, suministros de salud y asesoramiento necesarios a las personas que están en «modo de supervivencia»: durmiendo en las calles, lidiando con adicciones y haciendo trabajo sexual de supervivencia. «La gente pasa todo el tiempo junto a personas sin hogar en la calle y fingen que no están allí», me dijeron por teléfono. «Y muchas de esas personas son negras y trans».

Ngaire agregó: “Creo que cuando nos enfocamos tanto en las minucias de identidad, nos perdemos lo importante. Terminamos caminando junto a las personas que realmente necesitan nuestra ayuda y tratando de fijarnos en nuestros más pequeños deseos y antojos. Y está bien tener esos deseos, pero no podemos pasar a los que tienen una necesidad extrema «.

Gran parte del discurso trans, las discusiones sobre representación e inclusión trans que tienen lugar en los medios, en la academia cisgénero y en línea, termina reflejando las divisiones de clase y raza dentro de este conjunto laxo de «comunidad trans». Centrarse en la identidad, la visibilidad, y el reconocimiento puede correr el riesgo de reproducir una imagen muy limitada de lo que significa la vida trans a nivel político. Esto, a su vez, da permiso a líderes culturales y políticos para evitar cambios importantes en las políticas por gestos de representación. Con la bendición de personas influencers, grupos de presión y corporaciones conscientes de la imagen, lectorxs y los televidentes entienden la inclusión trans como algo que se logra a través del respaldo de la marca, los personajes de la televisión trans y las políticas corporativas neutrales al género, en lugar de a través de una vivienda asequible y una reforma de atención médica.

A nivel individual y humano los productos de visibilidad son valiosos: ver más personajes trans en los medios de comunicación da referencias comunes a las infancias trans y sus padres y madres, y las medidas antidiscriminatorias aseguran que los equipos de relaciones humanas estén preparados para apoyar a lxs empleadxs trans. Sin embargo, estas soluciones individualizadas centradas en la identidad no hacen nada para abordar ampliamente los componentes económicos, raciales y políticos de la marginación trans. La identidad trans está muy politizada, pero no es en sí misma una especie de visión o programa político. Nuestras identidades pueden ayudarnos a reconocer la necesidad de la revolución, pero no son una revolución en sí mismas.

«Nosotrxs, como comunidad, estamos familiarizadxs con un conjunto de narrativas transexuales que ahora se consideran orales o narrativas estratégicas creadas para el beneficio de las personas cis: el ‘nacidx de esta manera’ o el ‘cuerpo equivocado’ sería uno de ellos, Andrea Long Chu me dijo. “Pero el hecho es que la identidad no binaria también tiene acceso a narrativas con fugas similares. Y eso se debe a que las personas no binarias, que son seres humanos complejos y completos, pueden, como el resto de nosotrxs, creer muchas tonterías «.

Chu, una chica que me gusta mucho, tiene una inclinación por una escritura impactante que desafía a su audiencia e invierte sus expectativas, lo que la ha convertido en una figura prominente y algo controvertida durante el año pasado. A finales de 2018, escribió sobre su inminente vaginoplastia en el New York Times, abogando por un cambio en el pensamiento sobre las cirugías trans: en lugar de enmarcar las operaciones como una forma de mitigar el «riesgo», deberíamos reconocerlas como oportunidades para la autonomía corporal, en ese sentido sería el cumplimiento de un deseo que debería defenderse. «El único requisito previo de la cirugía debería ser una simple demostración de deseo», escribió Chu. «Más allá de esto, ninguna cantidad de dolor, anticipado o continuo, justifica su retención».

Había mucho que disfrutar sobre el ensayo de Chu. Pero algunas mujeres trans estaban profundamente incómodas con la forma en que describía su cuerpo (refiriéndose a su vagina como una «herida») y, por extensión, los cuerpos de otras mujeres trans. Kai Cheng Thom argumentó en un ensayo para Slate que la escritura de Chu «roza algunos estereotipos desafortunados de cómo las personas hablan y escriben sobre las personas trans» y «generaliza la transición de una manera que es perjudicial para las personas trans postoperatorias y potencialmente perjudicial para quienes consideran la transición.” Esencialmente, argumentó Thom, incluso cuando Chu pretendía subvertir la narrativa de la transición como una intervención médica de emergencia, su artículo reforzó otras narrativas igualmente insidiosas.

Volver a leer la pieza de Chu, y la respuesta de Thom, me recordó una discusión planteada por la poeta y activista trans Gwen Benaway en su ensayo «Coño»: «Ser una chica trans», escribió, «a menudo significa que gran parte del mundo te odiará constantemente e intentará deshumanizarte en cada encuentro. Estás obligadx, literalmente, a dar cuentas perfectas de ti mismx para acceder a las instituciones y participar en la vida pública «. Cuando nos enfrentamos a un entorno así, no es de extrañar que muchxs de nosotrxs confiemos en ciertas narrativas probadas y verdaderas para representan algo tan frágil y no fijo como el género.

Pero las narrativas sobre las personas trans, y las mujeres trans en particular, tienen su propio poder. Las consecuencias del ensayo de Chu demuestran cómo nuestra capacidad como personas trans para hablar y abundar sobre nuestros propios cuerpos y experiencias implica navegar prejuicios e ideas culturales preexistentes; cuando crees que has evadido a uno, otro se acerca sigilosamente. Algunas personas trans han encontrado un tipo de poder al definirse en oposición a estas ideas. Pero esa oposición es a menudo una sin dientes. Parafraseando al periodista Harron Walker, la mayoría de los discursos de identidad trans prometen una rebelión «sin tratar de levantar el primer ladrillo». Y así, las inquietantes narrativas sobre personas trans producidas por porteros, políticos, expertos y especialistas en marketing cisgénero permanecen tranquilos.

El incidente de ContraPoints realmente no nos puede proporcionar una gran teoría de la transexualidad hoy. Sin embargo, vale la pena pensar en el punto de Benaway y en cómo las narraciones a menudo pueden tener una vida mucho más grande que los eventos que describen.

El problema real del cissexismo está ausente tanto en las quejas de Wynn sobre su propia hipervisibilidad como en la caracterización de las críticas hacia las mujeres trans como antagonistas de las personas no binarias. Es el cissexismo lo que nos hace visibles si queremos ser o no, nos castiga por nuestras transgresiones de género e insiste en que nunca podemos ser lo suficientemente reales. Sin embargo, en la controversia de ContraPoints el cissexismo y las personas cisgénero permanecieron sin ser observadas, sin respuesta, sin tener que dar cuenta de sí mismas.

El hecho de que el incidente ContraPoints estalló en un debate tan significativo, posiblemente a expensas de una mayor cobertura y discusión sobre la muerte de Bailey Reeves y los muchos factores sociales, económicos y culturales que lo produjeron, debería decirnos algo sobre las prioridades de un discurso trans preocupado principalmente por la visibilidad y el reconocimiento. También habla de los límites de tocar para una audiencia cisgénero, una característica de los videos de ContraPoints y del discurso de visibilidad en general, que siempre ocurre dentro de los límites definidos de cualquier persona cis que tenga el dinero y la buena voluntad para entretenerlo. «Como en todas las actuaciones», escribió Benaway, «la audiencia y sus expectativas son la verdadera historia». Por lo tanto, yo diría que las personas trans no son las beneficiarias principales de este discurso; simplemente somos sus herramientas retóricas.

Es el cissexismo lo que nos hace visibles si queremos ser o no, nos castiga por nuestras transgresiones de género e insiste en que nunca podemos ser lo suficientemente reales.

Puede haber algo catártico en criticar a otras personas trans: al sacudir este paraguas ya endeble, al actuar sobre el resentimiento que sentimos por quienes son demasiado visibles o no lo suficientemente visibles, que pasan o que no parecen querer pasar. Tal vez soy culpable de hacer exactamente eso aquí: llevar mis quejas privadas a un espacio público, arrastrar a mis hermanxs trans a través del barro, tejer mi propio tipo de narrativa; tal vez me he implicado en el problema que intento analizar.

La elección de vivir plena y públicamente como una persona trans me ha costado trabajos, relaciones y conexiones, incluso entre las personas cis más ilustradas, todas las cuales reconocieron mi cara y cuerpo cambiantes como signos de problemas por delante. Sin embargo, la visibilidad ha funcionado en gran medida a mi favor. Después de todo, reforce mi carrera con la ola de políticas de identidad trans (al menos hasta que los medios de comunicación canadienses giraron demasiado a la derecha como para alejarme). Y solo puedo hacer esta crítica de la visibilidad y la representación individual porque la blancura me abre puertas que de otro modo habrían permanecido firmemente cerradas. Si mi diagnóstico es correcto, entonces soy un síntoma del mismo problema que mi receta trata de resolver. Pero creo que las personas privilegiadas deberíamos tener mayor disposición a comprometernos con un programa político que nos despoje de nuestros privilegios no ganados. Si esta visión particular de la política trans va a funcionar, nos exige a aquellos con plataformas y poder unir argumentos en favor de nuestra propia ruina.

Cualesquiera que sean nuestros intereses individuales en esta conversación, cuando miramos las condiciones reales en las que las personas trans viven o mueren como clase, cualquier debate sobre la identidad trans que se limita a cuestiones de visibilidad y experiencia individual siempre se sentirá totalmente inadecuado. Aunque ContraPoints, por su parte, es una víctima de esta matriz de identidad-visibilidad demasiado enfatizada, también es su responsable.

Hablar sobre la identidad trans asume nuestra mera existencia como política, y promover la «visibilidad» como la clave para nuestra salvación ha fallado en salvar a muchas personas trans.

En lugar de respaldar el individualismo burgués personificado en el discurso de la visibilidad, deberíamos trabajar hacia una visión política y un programa de solidaridad de clase y raza basado en la acción colectiva, huelga, sabotaje, protesta y movilización masiva.

El problema no es que la identidad trans no sea política, sino que el discurso de la visibilidad limita nuestra capacidad de hablar en voz alta acerca de una verdadera visión y de un programa político: abolición de las prisiones, vivienda asequible, atención médica accesible, trabajo confiable, autonomía corporal y una redistribución radical de la riqueza riqueza radical de cada quien conforme a su capacidades y necesidades, es decir, una mirada política no de reconocimiento, sino de revolución.

Por Alex Berman, escritora y crítica trans de Toronto. Contacto: Alex Verman en alexverman@gmail.com