Hoy 26 de agosto de 2021 la Alianza por las Vidas y Dignidad Trans* fuimos al Palacio de Gobierno de Querétaro para exigir al gobernador Mauricio Kuri la promulgación de la reforma al código civil que reconoce el derecho al matrimonio igualitario


Pronunciamiento

Las colectivas firmantes, la Alianza por las Vidas y la Dignidad Trans*, Movimiento para Todas las Familias y personas de la comunidad LGBTIAQ+ y otras disidencias sexuales, identitarias y políticas consideramos de suma importancia comunicar nuestra posición en defensa a la Reforma en el código civil de Querétaro en favor al bien llamado Matrimonio Igualitario, aprobada por el congreso estatal el 22 de septiembre del año en curso. 

Dicha Reforma nos permite a más -que no a todas-  disidencias sexo-genéricas acceder a la figura jurídica del matrimonio y a las prerrogativas que el estado otorga sin la necesidad de un amparo de por medio y nos acerca un pequeño paso más a la dignidad frente a los contextos sociales hostiles que vivimos, ya que es una manera en la que el estado cumple con su responsabilidad y obligación de reconocernos como iguales y no como una comunidad segregada. 

Comunicamos a los grupos religiosos, a los anti-derechos, a los partidos políticos que se han aliado con ellos, al funcionariado público y al gobierno del estado de Querétaro que tienen la obligación constitucional y legal de hacer reconocer y respetar nuestros derechos humanos y nuestra dignidad humana, que no permitiremos que se dé marcha atrás a los avances que se han conseguido en materia política y civil a favor de la comunidad LGBTIAQ+ en el estado laico de Querétaro. 

La pretensión, o siquiera la especulación, en impedir o retrasar el proceso de promulgación por parte del gobernador Mauricio Kuri como representante del poder ejecutivo, o por parte de cualquier individuo o partido involucrado, implica una directa y flagrante violación a nuestros derechos humanos y un claro acto de discriminación y re-victimización hacia nuestra población históricamente violentada, perseguida, invisibilizada, vulnerada y asesinada. 

Exigimos al gobernador Mauricio Kuri el cumplimiento de su trabajo, su responsabilidad y su obligación para reparar esta deuda social, que ya ha sido emplazada por la suprema corte nacional de justicia, y en Querétaro ha sido aprobada por el poder legislativo local. No toleraremos que dicha deuda continúe creciendo, por lo que acudiremos a la instancias correspondientes si es necesario para hacerle cumplir.

En este sentido, no sólo queremos dejar en claro nuestra posición en defensa de la reforma, sino que exigimos al gobierno del estado que deje de postergar su obligación de publicarla en el periódico oficial del estado.

Para algunas personas podrá no “existir prisa” para su promulgación, pero para quienes no podemos acceder libremente a nuestros derechos representa una diferencia monumental al ejercicio de nuestra dignidad en la vida cotidiana. Derechos de asociación, patrimoniales, de salud, para formar una familia, a vivir libres de discriminación. 

Querétaro es un estado medieval, cuyas deudas históricas siguen creciendo y cuya violencia necrocapitalista es implacable. Querétaro es un estado que viola los Derechos Humanos permitiendo las muestras impunes de odio feminicida y homolesbobitransfóbico y criminalizando la protesta y la legítima defensa. Querétaro es un estado oscurantista cuya negativa para garantizar nuestros Derechos, no sólo el de matrimonio, sino principalmente el Derecho a nuestra Identidad, se suma a una serie de prácticas racistas, misóginas, serofóbicas, de despojo, de especulación inmobiliaria y territorial, de violencia policial, política, económica y legislativa que no vamos a tolerar más. 

¡GOBERNADOR MAURICIO KURI, EXIGIMOS QUE PROMULGUEN YA LA REFORMA AL CÓDIGO CIVIL DE QUERÉTARO QUE RECONOCE EL MATRIMONIO IGUALITARIO!

FIRMAN

MOVIMIENTO PARA TODAS LAS FAMILIAS

ALIANZA POR LAS VIDAS Y LA DIGNIDAD TRANS*

COMITÉ TRANSBIMARIKALENCHA 

QUERETRANS S.C. COLECTIVA TRANS* DE QUERÉTARO

COLECTIVX TRANSFEMINISTA QR

Memoria fotográfica

Memoria en video

Cobertura de medios de comunicación

Fuente: REQRONEXION / Fecha: 26 de octubre de 2021

¿Qué sigue?

Maricruz Ocampo, abogada feminista, defensora de derechos humanos, activista y querida amiga lo explica:

Declaratoria social 29 de Octubre: Día de las #InfanciasTrans por @Infanciastrans


Fuente: Asociación de Infancias Transgénero / Fecha: 26 de octubre de 2021

✳️Apoyemos a Zoé, la compañera trans que fue agredida con ácido en Jalisco la semana pasada✳️ Más información con @ftmguadalajara


(Video) Diálogos “Ingredientes de la Democracia” vía @revistavyvmx con @Rivka_Azatl @gloriaalcocer y @jrnarvaez (19/oct/2021)


Cartel

Video

(Video) “Salud en mujeres trans* con 40 años y más” vía @QuereTrans con @MartinaNikolle desde 🇦🇷@TamaraAdrian desde 🇻🇪 y desde 🇲🇽 @SoySylviaSofia y @Rivka_Azatl (16/oct/2021)


Convocatoria

Liga de acceso al video

https://fb.watch/8LT5KGwZ4l/

Hoy dialogamos sobre los protocolos electorales trans que existen en México 🇲🇽, Perú 🇵🇪 y Colombia 🇨🇴 dentro del V Encuentro de Liderazgos Políticos LGBTI de las Américas y del Caribe: La democracia exige igualdad


Cartel convocatoria

Fotografías

Bello mensaje

Redes sociales

Pronunciamiento trans excluyente de “Aquelarre Radical de Guadalajara” por el ataque de ácido a una mujer mujer trans y por que es peligroso ⚠️


Fuente: https://twitter.com/gdlradical/status/1451359497075703812?s=21

Este es un pronunciamiento surgido de un feminismo trans excluyente:

  1. Malgeneriza intencionalmente: llama “transfemenino” a una mujer trans ¡que fue atacada con ácido!
  2. Finge empatía para posicionar el mensaje -no de justicia- sino que sea tipificado como “crimen de odio”.
  3. Desde su trabsfobia y sin que aún se conozca el contexto afirman que la base del delito es “la discriminacion y la homofobia” lo que es grave y transfóbico. Sugiere que NO se le apliquen los protocolos de violencia contra las mujeres (porque para ellas NO es una mujer).
  4. Es lamentable cómo desde su odio y desde la patética idea del “borrado de mujeres” se justifica este acto deleznable y se hace público bajo la inmunidad “feminista”. No hay ninguna muestra de solidaridad ni apoyo material ni emocional más que delimitar los “límites del delito”.
  5. Es una mujer trans y la experiencia cómo vive su Identidad de género como mujer Claro que es importante para el análisis dentro del acceso a la justicia. Desconocer esto es un sesgo (cissexista) que genera lagunas de comprensión y REVICTIMIZA.
  6. Al ubicar la agresión como “homobofia” proyectan que efectivamente la ven como un hombre gay que se viste de mujer (y por eso no es parte de la agenda feminista) por lo que evidentemente es transfóbico. Tan lo es que se refieren a ella como lo haría un pasquin como “El Alarma”.
  7. Este tipo de publicaciones que perpetúan el prejuicio que las mujeres trans somos hombres vestidos de mujer y minimiza las violencias bajo estos discursos cissexistas deberían ser revisados por @CONAPRED porque suman a los contextos de hostilidad hacia las personas trans.
  8. Este tipo de publicaciones que creen que poner “feminista” a su publicación les hace inmunes al error en su lectura social, les impide ver sus sesgos y les protege de las críticas a partir de la auto victimización son peligrosas porque perpetúan el prejuicio sin asumir costos.

Rebeca Garza

Hoy pude leer y tener impreso la la edición de Alianza por la Dignidad y Vidas Trans* “Florecemos Rebeldes: Epistemologías Disidentes para Resistir en Libertad “.La frase es mía, mientras se publicaba yo cerraría después una etapa de mi vida justo por contextos hostiles.


(Video) Discusión del proyecto de dictamen del Amparo en Revisión 155/2021 de la Ministra Norma Piña Hernández sobre infancias trans. Caso Emi, Querétaro (13/oct/2021, 11:00 hrs)


Transmisión Vía Suprema Corte de Justicia de la Nación (13/oct/2021)

Asunto

Fuente:

  • Se debatirá el requisito de tener 18 años cumplidos para la adecuación del acta de nacimiento por identidad de género ante las autoridades del Registro Civil.
  • Un juez de distrito de la Ciudad de México concluyó que los preceptos previamente transcritos son constitucionales en atención a que el superior interés del menor, y en general el orden público que rige la determinación del estado civil, exige y justifica que sus derechos en materia de alteración de la identidad sexual, etc. no sean ejercitados en su nombre antes de la mayoría de edad.
  • Señaló que el requisito de tener 18 años para efectuar dicho trámite está plenamente justificado, ya que la persona debe tener una madurez física y emocional para tomar una decisión que afectará su vida. Por tanto, dijo, con la regla establecida en los numerales tildados de inconstitucionales, se cumple con el deber establecido en la Convención sobre los Derechos del Niño de tener como consideración primordial atender el interés superior de los menores, al impedir que sin tener un desarrollo emocional y físico adecuado, se tome una decisión por conducto de sus padres o quien ejerza su patria potestad, que vaya a generar un cambio trascendental en su vida.

Agravio

Fuente:

  • La parte recurrente aduce en sus agravios que la conclusión a la que arribó el juez de Distrito en el fallo recurrido es desacertada, injustificada y discriminatoria, pues los menores de edad sí tienen derecho a que se proteja su derecho a la identidad de género autopercibida; por ende, alega que el Estado sí tiene la obligación de garantizar el derecho a la identidad de género, incluso de las personas menores de edad o menores de 18 años.
  • La parte quejosa refiere que los argumentos y conclusiones desarrollados por el juez de amparo son estigmatizantes, pues es erróneo considerar que el reconocimiento de la identidad de género podría suponer para los menores de 18 años un menoscabo o perjuicio irreparable.
  • El reconocimiento de la identidad de género de las personas trans es lo que les permite acceder a otros derechos básicos como el derecho a la dignidad y a la no discriminación.
  • Dicho concepto de violación es esencialmente fundado, pues el derecho a la identidad de género es un derecho fundamental que debe ser reconocido a todas las personas sin importar su edad, lo que conlleva el derecho a la adecuación de sus documentos de identidad, como lo es primordialmente el acta de nacimiento.
  • Son incorrectas las conclusiones a las que arribó el juez de Distrito relativas a que los derechos en materia de adecuación del acta de nacimiento con motivo de la identidad sexo-genérica no pueden ser ejercidos antes de la mayoría de edad, ni siquiera por conducto de sus padres o quien ejerza la patria potestad.
  • El el Pleno de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación ha precisado que el derecho al libre desarrollo de la personalidad comprende, entre otras expresiones, la libertad de contraer matrimonio o no hacerlo; de procrear hijos y cuántos, o bien, decidir no tenerlos; de escoger la apariencia personal; la profesión o actividad laboral, así como la libre opción sexual, en tanto que todos estos aspectos son parte de la forma en que una persona desea proyectarse y vivir su vida y que, por tanto, sólo a ella corresponde decidir autónomamente.
  • Relacionado con el derecho al libre desarrollo de la personalidad está el derecho a la identidad personal y, particularmente, el derecho a la identidad de género, el cual supone la manera en que la persona se asume o percibe a sí misma.
  • La falta de reconocimiento de la identidad puede implicar que la persona no cuente con una constancia legal de su existencia, dificultando el pleno ejercicio de sus derechos.
  • El Amparo Directo 6/2008, ya ha dicho que tratándose de las personas transexuales que, por su condición, son sujetos de rechazo y discriminación, el legislador debe implementar los mecanismos necesarios para el reconocimiento, tutela y garantía de sus derechos fundamentales, para lo cual es de suma relevancia que puedan adecuar su sexo psicológico al legal, lo que sólo se logra a través de la rectificación registral del nombre, el sexo y el género. De lo contrario, se negaría su derecho a la identidad personal y, de ahí, a su libre desarrollo de la personalidad como parte del derecho a la dignidad, a partir de los cuales se afirman frente a sí mismos y frente a los demás, aunado a la vulneración de su derecho a la intimidad y a la
  • El derecho de las personas a definir de manera autónoma su propia identidad sexual y de género se hace efectivo garantizando que tales definiciones concuerden con los datos de identificación consignados en los distintos registros, así como en los documentos de identidad.
  • Lo anterior, se traduce en la existencia del derecho de cada persona a que los atributos de la personalidad anotados en esos registros y otros documentos de identificación coincidan con las definiciones identitarias que tienen de ellas mismas y, en caso de que no exista tal correspondencia,
  • La Corte Interamericana de Derechos Humanos también ha indicado que los Estados tienen la obligación de adoptar las medidas legislativas, administrativas y de cualquier otra índole que sean necesarias “para respetar plenamente y reconocer legalmente el derecho de cada persona a la identidad de género que ella defina para sí”, así como para que “existan procedimientos mediante los cuales todos los documentos de identidad emitidos por el Estado que indican el género o el sexo de una persona —incluyendo certificados de nacimiento, pasaportes, registros electorales y otros documentos— reflejen la identidad de género profunda que la persona define por y para sí.”
  • La falta de reconocimiento de la identidad de género autopercibida puede configurar una injerencia en la vida privada. En este sentido, el Alto Comisionado de Derechos Humanos de Naciones Unidas, recomendó a los Estados expedir, a quienes los soliciten, documentos legales de identidad que reflejen el género preferido del titular; de igual manera, facilitar el reconocimiento legal del género preferido por las personas trans y disponer lo necesario para que se vuelvan a expedir los documentos de identidad pertinentes con el género y el nombre preferidos, sin conculcar otros derechos humanos.
  • La falta de correspondencia entre la identidad sexual y de género que asume una persona y la que aparece registrada en sus documentos de identidad implica negarle una dimensión constitutiva de su autonomía personal, lo que a su vez puede convertirse en objeto de rechazo y discriminación por los demás –derecho a vivir sin humillaciones– y a dificultarle las oportunidades laborales y educativas que le permitan acceder a las condiciones materiales necesarias para una existencia digna.
  • La falta de reconocimiento del derecho a la identidad de género puede a su vez obstaculizar el ejercicio de otros derechos fundamentales y por ende tener un impacto diferencial importante hacia las personas transgénero, las cuales suelen encontrarse en posición de vulnerabilidad.
  • El derecho de cada persona a definir de manera autónoma su identidad sexual y de género y a que los datos que figuran en los registros, así como en los documentos de identidad sean acordes o correspondan a la definición que tienen de sí mismos, se encuentra protegido por la Convención Americana a través de las disposiciones que garantizan el libre desarrollo de la personalidad (artículos 7),5 el derecho a la privacidad (artículo 11.2),6 el reconocimiento de la personalidad jurídica (artículo 3),7 y el derecho al nombre (artículo 18).
  • El Estado debe garantizar a las personas que puedan ejercer sus derechos y contraer obligaciones en función de esa misma identidad, sin verse obligadas a detentar otra identidad que no representa su individualidad, más aún cuando ello involucra una exposición continua al cuestionamiento social sobre esa misma identidad afectando así el ejercicio y goce efectivo de los derechos reconocidos por el derecho interno y el derecho internacional.
  • Dado que cada persona tiene el derecho de definir de forma autónoma su identidad sexual y de género y a que los datos que figuran en los registros oficiales –como son las actas de nacimiento–, y otros documentos de identidad, sean acordes o correspondan a la definición y/o percepción que tienen de sí mismos, el Estado tiene la obligación de reconocer, regular y establecer los procedimientos adecuados para tales fines.

Se pospone discusión para fines de octubre de 2021

Pues la sesión para debatir este tema tan importante para las infancias diversas fue pospuesto, tentativamente para dentro de 15 días.

Manifestaciones en contra

Los grupos de la ultraderecha mexicana, dirigidos principalmente por la iglesia católica a la que el Estado no ha sabido como evitar que siga incidiendo en contra del reconocimiento de los derechos humanos de poblaciones diversas, organizaron el Hashtag #ConMisHijosNoTeMetas (ya usada por Vox en España) y se movilizaron con amenazas en contra de las ministras y los ministros:

Imágenes a partir de las cuales los grupos anti derechos difunden sus prejuicios

También hubo las respuestas a estos discursos de prejuicio y de odio

Súmate al pronunciamiento en contra de iniciativa de Ley 5940El Congreso de la República de Guatemala conoció la iniciativa de ley 5940 que atenta contra la vida e integridad de la niñez y adolescencia trans.



Si estás de acuerdo con el contenido de este comunicado y deseas mostrar tu apoyo a la niñez y adolescencia trans, llena el siguiente formulario.

https://docs.google.com/forms/d/1k9_BWSEuztOAyEbPfpbDGsyGgNpfZuANOo5atvi2xzA/edithttps://docs.google.com/forms/d/1k9_BWSEuztOAyEbPfpbDGsyGgNpfZuANOo5atvi2xzA/edit

Boletín sobre la “iniciativa de ley que dispone aprobar ley para garantizar la protección integral de la niñez y adolescencia con transtornos de la identidad de género

Fecha: 05 de octubre de 2021 Por: LAMDA, página de facebook

Aquí puedes descargar el boletín en pdf.